
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 307/1724/19 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу, про скасування розділу про державну реєстрацію, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Кохман Марії Василівни, звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу, яким просить скасувати відкритий розділ № 12546321244 в реєстрації речових прав, яким державний реєстратор ОСОБА_3 О.І. зареєструвала земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 22.07.2019 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: у поданій позовній заяві не вказано визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті необхідні відомості стосовно представника позивача – адвоката Кохман М.В., а також, позивачем не надано доказ сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду із даним позовом.
Станом на 04.09.2019 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви залишеної без руху – не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу, про скасування розділу про державну реєстрацію - повернути позивачеві.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті
The court decision No. 84009281, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 307/1724/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: