Court ruling № 84007790, 03.09.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/123/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 908/1710/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА ПЛАНЕТА”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів/вул. Патріотична, буд. 19/38, кв. 93)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ДБК”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4)

про стягнення 700000,00 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – Чмут С.В., ордер АР № 1002500 від 03.09.2019;

від відповідача – Нестеренко І.А., ордер ЗП № 028867 від 03.09.2019;

– Орловський О.В., довіреність № б/н від 01.08.2019.

10.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 10/07-19 від 10.07.2019 (вх. № 1845/08-07/19 від 10.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА ПЛАНЕТА”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ДБК”, м. Запоріжжя про стягнення 700000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 29/08.2018 від 29.08.2018.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 справу № 908/1710/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 15.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА ПЛАНЕТА”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ДБК”, м. Запоріжжя про стягнення 700000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 29/08.2018 від 29.08.2018, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Заоріької області від 29.07.2019 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято справу № 908/1710/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/123/19, призначено підготовче судове засідання на 03.09.2019. Запропоновано відповідачу подати відзив у строк до 19.08.2019.

19.08.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив з додатками та доказами направлення позивачу.

Оскільки відповідач скористався своїм правом та подав запропонований документ у встановлений ухвалою строк, суд залучає відповідний відзив до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив, що відзив не отримував, отже є необхідність надання часу для можливості надати відповідь на відзив у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 03.07.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання часу позивачу для подачі відповіді на відзив, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 23.09.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Позивачу: у строк до 18.09.2019 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Відповідачу: у разі отримання відповіді на відзив подати до наступного судового засідання заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.