Court ruling № 84005194, 03.09.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1197/18

Провадження № 2/280/117/19

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко СМ., за участі представника позивачів – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи – ОСОБА_4 та здійснити її виклик до суду в порядку п.11 ст. 128 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Книги обліку і реєстрації спадкових справ Коростишівської державної нотаріальної контори за 1994-1995 р., 14.11.1995 надійшла заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , однак вказана заява не є достовірним доказом прийняття спадщини належним чином. На даний час копія заяви від ОСОБА_4 суду не надана, не можливо достовірно встановити відомості про особу, контактні дані особи, справжність підпису при зверненні заявника до нотаріальної контори. Зважаючи на те, що жодна інша особа не цікавилась будинком, з приводу користування будинком також ніхто претензій не пред`являв, спадщина в частині Ѕ неоформлена, достовірних доказів її прийняття не має.

В судове засідання відповідач Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з клопотання, то дане клопотання є неконкретизоване в частині місця проживання ( місце знаходження) третьої особи, будь-якої адреси місця перебування, реєстрації суду не надано, а також і не надано суду доказів, що встановити такі відомості позивачі не мають можливості.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання є передчасним, а в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.182 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи – відмовити.

Роз`яснити позивачам, їх представнику , їх право завити клопотання після усунення умов, що були підставою для його відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Янчук В.В.