
Справа № 708/863/19
Номер провадження № 2/708/247/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року
Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельних ділянок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні виникла необхідність у залученні до справи іншого спадкоємця за заповітом - ОСОБА_6 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, тому як рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що є стороною по справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, мотивуючи тим, що це не є доцільним, оскільки останній не заперечує проти задоволення позову.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Третя особа - приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька О.Г. в підготовче судове засідання теж не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та не надавши пояснення на позовну заяву.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи.
Суд, вислухавши сторін, ознайомившись з матеріалами позову, виходячи із суті спору, вважає за необхідне залучити до справи ОСОБА_6 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, тому як рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що є стороною по справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням цього, суд вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_6 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки та на рішення суду, так як він може мати відношення до даного спадкового майна.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_6 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району, треті особи: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Копію ухвали направити сторонам по справі, ОСОБА_6 також і копію позову.
Суддя О.Г.Івахненко
The court decision No. 83999817, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 708/863/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: