Court ruling № 83997877, 03.09.2019, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.09.2019
Case No.
583/3195/19
Document №
83997877
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/3195/19

2/583/859/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про захист прав споживача, розірвання договору, повернення коштів за придбаний товар неналежної якості, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про захист прав споживача, розірвання договору, повернення коштів за придбаний товар неналежної якості.

Ухвалою суду від 01.08.2019 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

02.09.2019 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 . надійшла письмова заява про залучення в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 583/3195/19 в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про захист прав споживача, розірвання договору, повернення коштів за придбаний товар неналежної якості розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачу Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Запропонувати співвідповідачу Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83997877 ?

Документ № 83997877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83997877 ?

Дата ухвалення - 03.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83997877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83997877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83997877, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 83997877, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 83997877 refers to case No. 583/3195/19

This decision relates to case No. 583/3195/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83997876
Next document : 83997878