№ 83997787, 03.09.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3774/19

Провадження № 3/577/824/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ІПН не виявлено,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що копію протоколу серії ОБ № 146163 не вручено ОСОБА_1 , а приєднано до матеріалів справи(а.с.3). З відомостей, шо викладені в протоколі щодо сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи вбачається, що він особисто не сповіщений про таке, а маються лише підписи свідків про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписів у протоколі (а.с. 2). У визначений час до судового засідання 16 серпня 2019 року о 9 годині та 03 вересня 2019 року о 08 год 10 хв ОСОБА_1 не з`явився. Судом вживалися заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, однак такі заходи виявилися безрезультатними. Рекомендований лист з повісткою повернувся без вручення (а.с. 7,8), судовий розпорядник, який за вказаною в протоколі адресою виходив для вручення судової повістки, встановив відсутність ОСОБА_1 за цією адресою ( а.с.9-11).

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім інших ,такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як встановлено, ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи, йому не вручено протокол про адміністративне правопорушення і не роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП .

При розгляді справи за відсутності особи і за відсутності відомостей про повідомлення про час і місце розгляду справи, а також, коли особа не обізнана про суть складеного протоколу, порушуються вимоги ст. 268 КУпАП та ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що є не припустимим.

Судом вжито заходів для усунення недоліків, допущених органом, який готував матеріали справи про адміністративне правопорушення, і вичерпано усі можливості, а вжиті заходи не надали належних результатів.

За таких обставин, справа не може бути призначена до судового розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого орган, який направив до суду протокол , має щонайменше виконати дії щодо встановлення місця знаходження (проживання) особи, відносно якої складено протокол, повідомити належним чином про час і місце розгляду справи, ознайомити з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, вручити копію протоколу.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ОБ № 146163 від 10 серпня 2019 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП , повернути для доопрацювання Конотопському відділу поліції ГУНП МВС України в Сумській області.

Суддя: І. М. Семенюк