
Справа № 591/2845/18
Провадження № 2/591/262/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого – судді Грищенко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні від 02.09.2019 року у справі №591/2845/18 (провадження № 2/591/262/19) за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м. Суми 02.09.2019 року розглянута зазначена справа, однак в резолютивній частині рішення допущено описку.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині заочного рішення від 02.09.2019 року наявна описка, яку необхідно виправити, а саме: зазначити РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 ; зазначити РНОКПП ОСОБА_4 «відсутній», замість «серія паспорта НОМЕР_3 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вважати вірним в резолютивній частині заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми РНОКПП ОСОБА_5 Валентинівни НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 ; зазначити РНОКПП ОСОБА_4 «відсутній», замість «серія паспорта НОМЕР_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 83997582, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/2845/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: