Court ruling № 83996711, 02.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

суддів Білінської Г. Б., Кавацюка В. І.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю прокурора Сас Є.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

захисників Оприска М. В., Накловича І. М., Микуш В.І.

перекладача Расулова М. С. о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Сас Є. подав клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

При цьому прокурор Сас Є. пояснив, що на обвинуваченого ОСОБА_2 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк дії обов`язків завершується, прокурор просить продовжити їх дію на два місяці.

У судовому засіданні прокурор Сас Є. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 о слід обрати більш суворий запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 . о. адвокат Наклович І. М. заперечив щодо заявленого клопотання та вважає, що достатнім буде запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники Оприско М. В., Микуш В.І. не заперечили щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, колегія суддів вважає підставним клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_2 з встановленням запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194-196 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора Сас Є. щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту – задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кюрдамір, Республіки Азербайджан, громадянину Республіки Азербайджан, який є особою без реєстрації, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з 09 вересня 2019 року по 09 листопада 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період з 22:00год до 06:00год. ;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали в перекладі на азербайджанську мову вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити його захиснику, прокуророві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Сас Є.

Головуючий суддя Єзерський Р. Б.

Судді Білінська Г. Б.

Кавацюк В. І.