Court ruling № 83996691, 26.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7003/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«26» жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

ПАТ «ІдеяБанк» звернулось з позовною заявою в суд до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 жовтня 2015 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ПАТ «ІдеяБанк» Дзундза О.В. подав до суду заяву про повернення зазначеної вище позовної заяви, а також просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 121 ч.3, п.1 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» –

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Повернути публічному акціонерному товариству «ІдеяБанк», (п/р-36194904265, МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) згідно меморіального ордеру № РХ:12(193925) від 25 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання в Управління державного казначейства в Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк