Court ruling № 83993574, 02.09.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 02.09.2019

Справа № 320/3272/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 12019080140001119, № 12019080140000941 та № 12019080140001382 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Чарушиної Є.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 12019080140001119, № 12019080140000941 та № 12019080140001382 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення – не перестали існувати.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 08.07.2019 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку 60-денний строк спливає 06 вересня 2019 року, кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, а отже на шлях виправлення не став, не працевлаштований, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходів та засобів існування, вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може у подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, а усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений злочин, з метою ухилення від покарання може переховуватися від суду

Таким чином, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1 може:

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- переховуватися від суду.

Більш м`які запобіжні заходи, застосовані до обвинуваченого ОСОБА_1 , не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти виникненню встановлених ризиків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що доцільним буде продовжити дію застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в умовах ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», тобто до 01 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: