Court ruling № 83993548, 30.08.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 30.08.2019

Справа № 320/6044/19

Провадження № 1-кп/320/939/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді – Бахаєва І.М.

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Капліної К.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Рудченка В.О.

потерпілого – ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001607 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля входу до грального клубу «Max Play», що розтащований за адресою: АДРЕСА_2 3, вступив у словесну суперечку з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього склалися неприязні стосунки, в ході суперечки у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел на спричинення неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, реалізиючі які обвинувачений ОСОБА_1 , умисно наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілому неповнорлітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, що виразилися у струсі головного мозку, закритому переломі кісток носу, синцях обличчя, рані носу, крайовому осколковому переломі коронкової частини 2-го зуба на верхній щепелі справа біля внутрішнього кута коронки (у межах емалі), які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 155 від 01 липня 2019 року, кваліфікуються як легкі тілесні укшкодження, що спричинили короткочасний (понад 6, але менше 21 дня) розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим цивільний позов не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник подали до суду клопотання, в якому зазначили, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 , а тому відмовляються від обвинувачення та просять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 – 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дане провадження відносно ОСОБА_1 у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що, оскільки потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і як встановлено у судовому засіданні ця відмова є добровільною, а заявлене клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, про що також свідчить клопотання обвинуваченого, підтримуваного захисником, щодо закриття кримінального провадження, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, ст.ст. 12, 46, 125 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001607 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України – закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ