
Справа № 307/1313/18
Провадження № 1-кс/307/1614/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,
встановив:
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання – задовольнити частково.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна - вантажного автомобіля марки "Renault Magnum", державний номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізованого напівпричепу марки "Indox D-1581", державний номерний знак НОМЕР_2 (без дизельного палива), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 лютого 2018 року на вантажний автомобіль марки "Renault Magnum", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХК № НОМЕР_4 від 28 лютого 2018 року на спеціалізований напівпричіп марки "Indox D-1581", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070160000258 від 07 травня 2018 року.
В іншій частині клопотання – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Ніточко
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 30 хвилин 21 серпня 2019 року.
The court decision No. 83992520, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 307/1313/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: