
Справа № 234/12082/19
Провадження № 3/234/2826/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером КП «ДРУАС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, в м.Краматорськ при перевірці КП «ДРУАС», розташованого за адресою Донецька область, м.Краматорськ, вул. К. Гампера, 5, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за березень-квітень 2019р. згідно податкової декларації з плати за землю за 2019р. №9009648039 від 31.01.2019р., терміном сплати 30.04.2019р., 30.05.2019р. відповідно, фактична дата сплати 23.05.2019р. 14.06.2019р. відповідно, згідно податкового повідомлення – рішення №0033834407 від 11.05.2019р., термін сплати 25.05.2019р., фактична дата сплати 12.06.2019р., 14.06.2019р., чим порушено п.57.3, ст.57, п.287.3, ст.287 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року, актом перевірки від 20.06.2019 року № 152/05-99-44-07/13489818.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п?ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського
міського суду О.М. Данелюк
The court decision No. 83989799, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 234/12082/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: