Court ruling № 83969685, 02.09.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 521/18383/18

Провадження № 2-з/520/815/19

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

01.11.2018 року позивач ПАТ "Ідея Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль HYUNDAI Elantra, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та передати ПАТ "Ідея Банк" на період до його реалізації, а також в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь позивач за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 в сумі 98373,75 грн. звернути стягнення на зазначений предмет застави.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2018 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_3 О.В.

Ухвалою від 14.01.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задоволені.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року заочне рішення від 04.04.2019 року скасовано та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

08.07.2019 року до суду від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у АТ "Ідея Банк" інформацію та документи, які стосуються предмету спору по даній справі.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

15.07.2019 року від позивача АТ «Ідея Банк» до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить прийняти відмову АТ «Ідея Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та закрити провадження у справі №521/18383/18.

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави підлягає закриттю, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.