
Справа № 309/2718/19
Провадження № 4-с/309/18/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з даною скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула І.І.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ч. 1 ЦПК України, а саме: заява не підписана заявником.
У зв`язку з тим, що в ході вивірення питання про забезпечення позову були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 83963910, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/2718/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: