Дело № 1-51/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2010 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тахтаровой Н.П.,
с участием прокурора Хандогой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Донецкой области,украинца,гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления,предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украин ы,-
установил:
подсудимый ОСОБА_2, 22.12.2009 года,примерно в 12 часов,действуя умышленно,предоставил гр. ОСОБА_3 помещение зала своего дома под № 154, расположенного по ул.Набережная села Новопетриковки Великоновоселковского района Донецкой области для незаконного производства наркотических средств.
Изготовив наркотическое средство,гр. ОСОБА_3 покинул дом подсудимого и выйдя на улицу Набережную с. Новопетриковки ,добровольно выдал работникам милиции, находящееся у него наркотическое средство в газетном свертке, весом 2,2 г,которое было изъято.
В ходе проведенного осмотра помещения зала вышеуказанного дома,с письменного разрешения ОСОБА_2,было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета,маслянистого на ощупь,массой 44,8 г,а также металлическая сковорода и алюминиевая ложка с наслоениями вещества темно-коричневого цвета.
Согласно заключения химической экспертизы № 18 от 19.01.2010 года,представленное вещество массой 44,8 г. содержит особо опасное наркотическое средство –экстракт каннабиса в масле,которое в перерасчете на сухое вещество составляет 1,76 грамм и особо опасное наркотическое средство-каннабис,которое в перерасчете на сухое вещество составляет 12,90 грамма. Вещество, массой 2,2 грамма,содержит особо опасное наркотическое средство-экстракт каннабиса,которое в перерасчете на сухое вещество составляет 0,12 г и особо опасное средство-каннабис,которое в перерасчете на сухое вещество составляет 0,86 грамм. На поверхности представленных на экспертизу ложке и сковороде также обнаружено особо опасное наркотическое средство-каннабис и особо опасное наркотическеое средство-экстракт каннабиса в масле.
Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкрими-нируемом ему преступлении признал полностью и дал показания,подтверждающие об-стоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая,что гражданский иск по делу отсутствует,подсудимый свою вину в содеянном признал полностью и дал согласие на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения ему,что в таком случае он будет лишён возможности обжаловать фак-тические обстоятельства дела,суд считает нецелесообразным исследование доказатель-ств в отношении последних,которые никем и не оспариваются.
С учётом изложеного ,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_2 установле-
2
на и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.317 ч.1 УК Украины,как предоставление помещения для незаконного производства наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому,суд учитывает: характер и степень обществен-ной опасности содеянного ;обстоятельства дела; его личность; обстоятельства,смягчаю-щие наказание.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.Не работает.Не судим.
К обстоятельству ,смягчающего наказание следует отнести :его чистосердечное раскаяние в содеянном ; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств,которые бы отягчали ему наказание-не установлено.
Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд приходит к выводу,что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 ещё возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить к нему ст.ст.75,76 УК Украины. По делу имеются судебные издержки за экспертные работы в сумме 803,52 грн,которые суд относит на подсудимого.
Вещественные доказательства по делу (л.д.46-48): электропечь кустарного производства-уже передана подсудимому; металлическую сковороду,алюминиевую ложку,вещество содержащее особо опасное наркотическое средство -экстракт каннабиса и особо опасное наркотическое средство- какннабис,общей массой 47 грамм-уничтожить .
На основании изложенного ,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить,если он в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит новое преступление и в соответствии со ст.76 УК украины выполнит следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять её об изменении места проживания или работы.
Меру пресечения ОСОБА_2- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450,код ОКПО 25574914 ,банк ГУГКУ в Донецкой области,МФО 834016 согласно счета № 8/ 18 от 19.01.2010,код экспертной работы 01.89.11- 803,52 грн..
Вещественные доказательства по делу: электропечь кустарного производства-уже переданна подсудимому; металлическую сковороду,алюминиевую ложку, вещество массой 47 грамм,содержащее особо опасное наркотическое средство-экстракт каннабиса и особо опасное наркотическое средство-каннабис – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Велико-новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным – со дня вручения его копии; остальными участниками –со дня его провозглашения.
Судья В.И. Ефименко
The court decision No. 8396361, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-51/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: