Дело № 1-12 / 10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2010 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе : председательствующего –
судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П., с участием покурора ОСОБА_1,рас-
смотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.гт. Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,украинки,гр.Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3,не замужней, не судимой,не работающей,проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины ,-
установил:
подсудимая ОСОБА_2,в третьей декаде сентября 2008 года,точная дата не установлена,в
дневное время,находясь на северной окраине пгт Великая Новосёлка Великоновоселковского района Донецкой области,действуя умышленно,незаконно приобрела куст растения дикорастущей конопли,который незаконно перенесла в дом № 158,расположенный по ул.Советская пгт Великая Новосёлка Донецкой области и в этот же день высушила его в помещении кухни над кирпичной плитой.В этот же день, подсудимая измельчила руками высушенное растение конопли,поместила незаконно изготовленное наркотическое средство в пачку из под сигарет « Мальборо» и незаконно хранила его без цели сбыта для своего личного потребления до 24.10.2008 года по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.
24.10.2008 года, при осмотре подворья ,хозяйственных построек и жилого дома № 158,располо-женного по ул.Советская пгт Великая Новосёлка Донецкой области было обнаружено и изъято , принадлежащее ОСОБА_2 вещество растительного происхождения массой 12,7 г.,которое согласно заключения эксперта за № 3187 от 24.11.2008 года является особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным.
Допрошенная в судебном заседании,подсудимая ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая,что гражданский иск по делу отсутствует,подсудимая свою вину признала полностью и
дала согласие на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения ей,что в таком случае она будет лишена возможности обжаловать фактические обстоятельства дела,суд считает нецелесообразным иссследование доказательств в отношении последних,которые никем и не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 установлена
и её действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Ук-
раины, как незаконное приобретение, производство и хранение наркотического средства без цели
сбыта.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает : характер и степень общественной опасности содеянного ; обстоятельства дела ; её личность ; обстоятельства , смягчающие наказание.
По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, не судима, стоит на учете
у врача-фтизиатра по поводу инфильтративного туберкулеза верхней доли левого легкого в фазе распада и бацилловыделения, 1- ой категории.
К обстоятельству, смягчающего наказание ,следует отнести : чистосердечное раскаяние в содеян-
ном; плохохое состояние здоровья.
Обстоятельств,которые бы отягчали наказание подсудимой - не установлено.
2 Дело №1-12/10
Учитывая в совокупности вышеизложенное , суд приходит к выводу, что исправление и перевос-питание ОСОБА_2целесообразнее проводить без изоляции от общества и применяет к ней ст.ст.75, 76 УК Укрины.
По делу имеются судебные издержки , связанные с проведением химической экспертизы в сумме
175,20 грн, которые суд считает необходимым отнести на ОСОБА_2
Вещественные доказательства: наркотическое средство( каннабис высушенный), остаточной массой 12.1 г(л.д.40) –уничтожить , а СD –R Verbatim c видеозаписью очной ставки(л.д.55)-оставить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-
приговорил :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, пре-дусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и избрать ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_2от отбывания наказания освободить, если она в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит новое преступление и в соответствии со ст.76 УК Украины выполнит следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции ; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы или учёбы .
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в СИ-7 г.Мариуполя изменить на подписку о невыезде,которую после вступления приговора в законную силу-отменить.Из под стражи освободить в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области/ код ОКПО 25574914,р/с 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 / за экспертные услуги 175,20 грн., согласно счета 3/3187 от 24.11.2008 года,код экспертной работы 01.89.11.
Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство(каннабис высушенный),остаточной массой 12,1 г-уничтожить ; CD-R Verbatim c видеозаписью очной ставки-оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновосел-ковский районный суд в течение 15 суток: осужденной - со дня вручения его копии; остальными
участниками – со дня его провозглашения.
Судья : В. И. Ефименко
The court decision No. 8396351, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-12/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: