
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
30 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/358/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Подільське слово", вул. Бродівська, 17, м. Тернопіль, 46001
до Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46001
про стягнення 196 190,64 грн. матеріальної шкоди.
За участю представників:
позивача - директор Чапрак Наталія Степанівна, наказ №1 від 17.10.2018р.;
відповідача - Чудик Арсен Ігорович, довіреність №82/13 від 18.07.2019р.
Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Тернопільської районної ради (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код – 25347928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Подільське слово" (вул. Бродівська, 17, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код – 02475351) 196 190 (сто дев`яносто шість тисяч сто дев`яносто) грн. 64 коп. матеріальної шкоди та 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок два) грн. 86 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 83958073, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/358/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: