Court ruling № 83958070, 30.08.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/432/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г. розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича, АДРЕСА_1 третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050).

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області "Комбінат комунальних підприємств" (вул. Р. Купчинського, буд. 5, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234)

про: дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості в сумі 54 517,34 грн.

Суть справи:

25.10.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба", м. Київ третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області "Комбінат комунальних підприємств", смт. Залізці про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості в сумі 54 517,34 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 (суддя Руденко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця Кушніра Василя Омеляновича ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету - орендної плати в сумі 46 159 (сорок шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 33 коп., пені в сумі 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп., штрафу в сумі 4615 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 95 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1753 (одну тисячу сімсот п`ятдесят три) грн. 77 коп. Провадження у справі №921/432/18 в частині дострокового розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1228 від 27.06.2017 закрито. У решті позову відмовлено. Повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області з Державного бюджету України 1762 грн. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №326 від 19.10.2018.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 у справі №921/432/18 залишено без змін, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича - без задоволення.

21.08.2019 згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", у зв`язку із закінченням апеляційного провадження, матеріали справи № 921/432/18 із Західного апеляційного господарського суду повернулися до Господарського суду Тернопільської області.

29.08.2019 розпорядженням заступника керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу.

Враховуючи, що суддя Руденко О.В., який розглядав справу перебуває у відпустці з 29.07.2019 по 06.09.2019, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 справу №921/432/18 для видачі наказу про примусове виконання судового рішення визначено головуючого суддю Стопника С.Г.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного проведення або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст. 326 ГПК України).

Ч. 1, 3 ст. 327 ГПК визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги те, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 у справі № 921/432/18 набрало законної сили, з метою його належного виконання суд вважає за необхідне видати наказ.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3, 32, 232-234, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 921/432/18 до свого провадження.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення від 06.03.2019 по справі №921/432/18

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стопник