
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 вересня 2019 року Справа № 912/1599/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1599/19
за позовом: Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна, 26141, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Мар`янівка,
до відповідачів: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 82/40,
Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26,
Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра", 26100, Кіровоградська область, смт Новоархангельськ, вул. Слави, буд. 37,
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта", 26500, Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Матросова, 40,
Фермерського господарства "Пан САД", 26500, Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Матросова, 42-В,
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро С", 53110, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Райполе, вул. Садова, 1-А,
про визнання недійсними результатів земельних торгів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна, яка містить вимоги до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів з продажу 23 квітня 2019 року лоту № 1777 "Право оренди на земельну ділянку пл. 17.8402 кад. №3523682700:02:000:0455 (рілля) за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, Мар`янівська с.р. за межами нас.пункту", оформлені протоколом №2017 проведення електронних торгів, сформованого 23.04.2019, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що вищезазначені оспорюванні торги проведені не у заявлений час та із перешкоджанням законним інтересам Приватно-орендного підприємства ім. Гагаріна, порушенням законодавчо встановлених вимог до переліку документів, необхідних для реєстрації заявки та його права на реєстрацію та участь у таких торгах із подання своєї цінової пропозиції за лот № 1777. Вказані порушення стали підставою для звернення позивача за судовим захистом зазначених прав та інтересів.
Ухвалою від 12.06.2019 відкрито провадження у справі № 912/1599/19; постановлено справу № 912/1599/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.07.2019 на 14:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.
Господарський суд ухвалою від 03.07.2019 задовольнив клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 27.06.2019 № 5/1767; відклав підготовче засідання у справі № 912/1599/19 на 01.08.2019 о 10:00 год.
Господарський суд ухвалою від 01.08.2019 задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" від 01.08.2019 № б/н про приєднання документів до матеріалів справи; продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1599/19 на п`ять днів; закрив підготовче провадження у справі № 912/1599/19; справу № 912/1599/19 призначив до судового розгляду по суті на 15.08.2019 на 11:00 год.
Господарський суд ухвалою від 15.08.2019 відклав розгляд справи № 912/1599/19 у судовому засіданні на 09.09.2019 на 15:00 год.
30.08.2019 до господарського суду від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" надійшло клопотання від 20.08.2019 № 5/2329 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1599/19, що призначене на 09.09.2019 на 15:00 год; просить визнати Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковніка Потєхіна, 14-а) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання; у разі неможливості проведення відеоконференції із Голосіївським районним судом м. Києва, просить визначити інший суд м. Києва згідно переліку, який зазначений в клопотанні.
Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 09.09.2019 о 15:00 год. у режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковніка Потєхіна, 14-а).
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 20.08.2019 № 5/2329 задовольнити та доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі № 912/1599/19, яке призначено на 09.09.2019 о 15:00 год.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 20.08.2019 № 5/2329 про участь в судовому засіданні у режимі відеконференції задовольнити.
2. Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1599/19, яке призначено на 09.09.2019 о 15:00 год, в режимі відеоконференції, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковніка Потєхіна, 14-а).
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (код ЄДР: 21616582).
4. Доручити Голосіївському районному суду м. Києва перевірити повноваження представника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", який братиме участь в судовому засіданні 09.09.2019 о 15:00 в режимі відеоконференції.
5. Звернути увагу інших учасників провадження, що судове засідання у даній справі відбудеться 09.09.2019 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити Приватно-орендному підприємству ім. Гагаріна (26141, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Мар`янівка); Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3); Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 82/40); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26); Державному підприємству "СЕТАМ" Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Деметра" (26100, Кіровоградська область, смт Новоархангельськ, вул. Слави, буд. 37); Товариству з обмеженою відповідальністю "Санолта" (26500, Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Матросова, 40), Фермерському господарству "Пан САД" (26500, Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Матросова, 42-В); Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгро С" (53110, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Райполе, вул. Садова, 1-А), Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковніка Потєхіна, 14-а) та електронною поштою (inbox@gl.ki.court.gov.ua).
Ухвалу підписано 02.09.2019.
Суддя О.Л. Бестаченко
The court decision No. 83956529, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1599/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: