Court ruling № 83952735, 06.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.08.2019
Case No.
761/39088/17
Document №
83952735
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/39088/17

Провадження № 1-кс/761/20071/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Лялюцькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 761/39088/17 (провадження № 1-кс/761/20071/2019), -

в с т а н о в и в:

24.07.2019 року, на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, з Київського апеляційного суду, після скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2019 р., надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 761/39088/17 (провадження № 1-кс/761/20071/2019).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 761/39088/17 (провадження № 1-кс/761/20071/2019) клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ Трембача А.О. у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч. 3 ст.209, ч. 1 ст. 364-1, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.367 України про арешт квартири, загальна площа (кв.м): 67.5, житлова площа (кв.м): 40.9, опис: складається з трьох житлових кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1162942580000; квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37709441 та паркомісця №15, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 26.6, Опис: поверх: - 1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1207817480000 повернено для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

18.01.2019 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в якій зазначив, що у тексті вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме у встановлених органом досудового розслідування обставинах, процитованих слідчим суддею в мотивувальній частині ухвали, невірно зазначено дату вчинення кримінального правопорушення - 2015, замість вірної 2014 рік, назву банку ПАТ «Міський комерційний банк», замість вірної ПАТ «Міський Комерційний Банк» (попередня назва - ПАТ «Конверсбанк»), посаду ОСОБА_2 , що зазначена, як Голова правління ПАТ «Міський комерційний банк», замість вірної т.в.о. ПАТ Голови правління ПАТ «Конверсбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під описками слід розуміти неправильне написання слів і, при цьому, суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Разом з цим, з тексту ухвали слідчого судді та копії клопотання про арешт майна вбачається, що слідчий суддя в ухвалі від 02.11.2017 точно відобразив обставини, на які у своєму клопотанні посилався слідчий. Жодних розбіжностей між фактами, на які посилався слідчий у клопотанні та фактами, описаними в ухвалі слідчого судді слідчим суддею не встановлено.

Суд вважає за необхідне звернути окрему увагу на те, що слідчий суддя у рамках розгляду клопотання про арешт майна, не наділений повноваженнями підміняти собою орган досудового розслідування та самостійно встановлювати обставини, що встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.01.2019 р. про виправлення описок, допущених у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 761/39088/17 (провадження № 1-кс/761/20071/2019) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 83952735 ?

Документ № 83952735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83952735 ?

Дата ухвалення - 06.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83952735 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83952735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83952735, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83952735, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 83952735 refers to case No. 761/39088/17

This decision relates to case No. 761/39088/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83952732
Next document : 83952737