Court ruling № 83948628, 29.08.2019, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.08.2019
Case No.
688/3176/19
Document №
83948628
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/3176/19

№ 2/688/967/19

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення майна з незаконного володіння, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернути майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч даним вимогам, позивач не вказала по батькові одного з відповідачів ОСОБА_3 , не вказала точну адресу (назву вулиці та номер будинку) місця проживання всіх відповідачів, зазначивши лише місцем її проживання с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних норм, позивач заявляючи вимогу про повернення майна з незаконного володіння, не вказала ціну позову, не додала до позову документів, що б стверджували наявність вказаного майна, не провела його грошової оцінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних норм, позивачем подано позовну заяву з додатками в одному екземплярі, без надання копій позовної заяви та доданих до неї документові відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В порушення вказаної норми права позивач не надала документів про підтвердження сплати судового збору виходячи з ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення майна з незаконного володіння залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: зазначити в позовній заяві по батькові відповідача ОСОБА_3 , точну адресу (назву вулиці та номер будинку) місця проживання кожного з відповідачів, оцінку вартості майна, яке вона просить повернути з незаконного володіння, ціну позову, додати копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів,сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів – Шепетівське УК м. Шепетівка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31215206022006, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688, надавши суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 83948628 ?

Документ № 83948628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83948628 ?

Дата ухвалення - 29.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83948628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83948628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83948628, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 83948628, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 83948628 refers to case No. 688/3176/19

This decision relates to case No. 688/3176/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83948627
Next document : 83948650