
Справа № 490/1005/19
Провадження № 2/477/683/19
У Х В А Л А
про призначення судово-генетичної експертизи
та зупинення провадження у справі
30 серпня 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису від 26 травня 2014 року № 7 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 202954.
Ухвалою суду від 05 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 серпня 2019 року о 10-00 годині.
Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням провести підготовче судового засідання без його участі та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, і вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи підготовче провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54003.
На вирішення експерту поставити питання:
чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.
У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи і направити ОСОБА_1 та дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному закладі «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради.
Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В. Полішко
The court decision No. 83944063, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/1005/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: