Court ruling № 83937892, 30.08.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17137/15-ц

Провадження № 2/344/97/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування в ПАТ «КРЕДОБАНК» оригінали первинних та інших документів, складених за умовами кредитного договору № 36F/2007 від 27.02.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що позивачем подано всі наявні докази, що підтверджують факт видачу кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання подано з порушенням строку а поважності причин не подання такого клопотання відповідачем не наведено, матеріали справи містять меморіальний валютний ордер № 115194 від 28.02.2007 року, що підтверджує видачу кредиту, а також платіжне доручення № 115597 від 28.02.2007 року, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя О.А. Татарінова