Court ruling № 83937640, 30.08.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/1544/19

30 серпня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

представника відповідача: Гуменюка Б.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.08.2019 року через канцелярію суду від представника позивача поступило клопотання в якому просить продовжити строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву, слухання справи відкласти.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача .

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що 20.08.2019 року відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано відзив на позов Державної іпотечної установи до неї про стягнення заборгованості .

Згідно квитанції від 19.08.2019 року доданої відповідачем до матеріалів справи відзив позивачу Державній іпотечній установі направлено . (а.с. )

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в клопотанні про продовження строку для надання відповіді на відзив та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити представнику позивача строк для складання відповіді на відзив на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Державної іпотечної установи про продовження строку для надання відповіді відзив по справі - задоволити.

Продовжити представнику позивача Державної іпотечної установи строк для складання відповіді на відзив по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 16 вересня 2019 року включно.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 03 жовтня 2019 року на 15:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.