Court ruling № 83935693, 30.08.2019, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 338/1054/19

30 серпня 2019 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Лябиги І.О., захисника Олесневич Г.І., у ході розгляду клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Красілич М.Б. у кримінальному провадженні № 12019090110000160 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Яремчанського міського суду від 05.05.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 29.08.2019 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений у супроводі захисника, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в суді заявив, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Зокрема, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 27.08.2019 року близько 15 год., перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, біля приміщення супермаркету «Норма», що в м.Яремче по вул. С.Бандери Івано-Франківської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки такої поведінки, наніс декілька ударів руками по голові та тілу ОСОБА_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин обличчя, садна правого передпліччя, струсу головного мозку, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого та при цьому відкрито викрав у нього кошти у сумі 500 Євро, що за курсом НБУ становить 13866 грн.

ОСОБА_1 був затриманий безпосередньо після скоєння злочину працівниками поліції, о 16 год.35 хв. в м.Яремче, про що 27.08.2019 року складений протокол затримання.

27.08.2019 року за фактом вчинення даного злочину розпочато досудове розслідування № 12019090110000160

Пояснення підозрюваного, доводи прокурора та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих дій. Фактично свою причетність до скоєного визнає, заперечуючи лише мотиви скоєння таких дій. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким.

На думку суду слідчий та прокурор обґрунтовано вважають, що внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, сім`ї, постійної роботи, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності у 2016 за вчинення умисного корисливого злочину. Те, що судимість не погашена, а ОСОБА_1 причетний до скоєння іншого умисного тяжкого корисливого злочину, свідчить про існування ризиків, які стосуються можливості продовжити протиправну поведінку.

Та обставина, що ОСОБА_1 періодично вживає наркотичні речовини, чого сам не заперечує, не здатний належно контролювати свою поведінку у стані сп`яніння, злочин вчинив під впливом дії алкоголю та наркотичних речовин, немає стабільної роботи, а також з огляду на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушення та інші обставини, визначені ст. 178 КПК України, не дає підстав для застосування на даній стадії кримінального провадження іншого більш м`якого запобіжного заходу, крім застави, оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладних на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведеним вище ризикам.

При цьому, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , обставини кримінального правопорушення та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 57630 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, на строк 60 днів терміном до 26 жовтня 2019 року включно з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А). Розмір застави визначити у сумі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 37312032002265). У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибували за кожною вимогою до прокурора або суду; 2) не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні. Визначені обов`язки застосувати на строк 60 днів;

2. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.