№ 83912968, 29.08.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №: 310/6695/19

3/310/1954/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Маріупольського загону морської охорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.02.2017 року органом № 2317, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року № 125936, 20.08.2019 року о 22-00 год. на борту катера морської охорони 1 рангу проекту 1400 М «Гриф» 522, який перебував у територіальному морі України під час охорони Державного кордону України, ОСОБА_1 вживав наркотичну речовину «канабіс» та перебував у стані наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби 20.08.2019 року та 21.08.2019 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

До протоколу не додано підтвердження про те, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою або другою статті 172-20 КУпАП, або підтвердження вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Маріупольського загону морської охорони для дооформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до Маріупольського загону морської охорони для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова