Court ruling № 83912965, 13.05.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/4445/17

2-п/310/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренка А.І.,

при секретарі – Олійник Н.І.,

за участі: відповідача – ОСОБА_1 , представника відповідача - Дон В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2017 року по справі №310/4445/17 за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначає, що заочне рішення було ухвалено за її відсутності і вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості захистити свої інтереси. Вказує, що на час розгляду справи вона знаходилась на лікуванні, що підтверджується довідкою від 26.04.2018 року та випискою з амбулаторної карти , а тому не мала змоги прийняти участь у судовому засіданні та своєчасно повідомити суд про причини неявки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали подану заяву.

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2017 року звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» права на продаж будь-якій особі-покупцеві за ціною 814565,00 грн., в порядку погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» за кредитним договором №11360480000 від 13 червня 2008 року у розмірі 2805494,84 грн. (з яких заборгованість за тілом кредиту в гривневому еквіваленті становить 1372551 грн. 96 коп., заборгованість за процентами - 1432942 грн. 88 коп.). Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За змістом ст. ст. 5, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 неодноразово сповіщалася про час та місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України – за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, проте судові повістки були повернуті до суду з позначками «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання 05.10.2017 року з поважних причин.

Твердження відповідача з посиланням на зазначені в заяві докази мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 260, 263-264, 285-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2017 року по справі №310/4445/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про зверення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження на 9 годину 20 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко