
Справа № 305/1418/19
Провадження по справі 2/305/596/19
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
27.08.2019.Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Бліщ О.Б.
секретаря судового засідання - Вербещука В.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради про скасування розпорядження про дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення та актів про відсутність на роботі і актів про відмову від письмових пояснень, поновлення на роботі на посаді директора Чорнотисянського сільського будинку культури,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Чорнотисянської сільської ради про скасування розпорядження про дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення та актів про відсутність на роботі і актів про відмову від письмових пояснень, поновлення на роботі на посаді директора Чорнотисянського сільського будинку культури.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.08.2019. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
28 серпня 2019 року представником відповідача адвокатом Винником Юрієм Григоровичем подано відзив на позовну заяву. Одночасно з відзивом подано заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, клопотання про розгляд справи з викликом сторін та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший термін.
Заяву про залучення третіх осіб мотивує тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки посадових осіб відділу культури та туризму Рахівської РДА, а також на службових осіб профспілкового комітету первинної профспілкової організації клубних працівників Рахівського району як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Разом з тим представник відповідача адвокат Винник Ю.Г. подав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали заяви про залучення третіх осіб суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В позові ставиться питання про скасування розпорядження про дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення та актів про відсутність на роботі і актів про відмову від письмових пояснень, поновлення на роботі на посаді директора Чорнотисянського сільського будинку культури. З матеріалів наданих до клопотання про залучення третьої особи, слідує, що відділ культури і туризму Рахівської РДА погоджує призначення та звільнення працівників сільських клубних установ, музеїв, які фінансуються селищними та сільськими радами району. Крім цього, профспілковий комітет клубних працівників Рахівського району відмовив у наданні погодження на звільнення ОСОБА_1 з посади директора Чорнотисянського сільського будинку культури.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Чорнотисянського сільського будинку культури підпорядковувалася відділу культури і туризму Рахівської РДА та була членом профспілкового комітету клубних працівників Рахівського району, в такому випадку є неможливим розгляд справи без їх участі, так як рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.
За таких обставин, встановивши, що вирішення справи без залучення – відділу культури і туризму Рахівської РДА (код ЄДРПОУ 02228032, адреса: 90600, м. Рахів, вул. Миру, № 1 Закарпатської області) та профспілкового комітету первинної профспілкової організації клубних працівників Рахівського району (адреса: 90600, м. Рахів, вул. Миру, № 16 Закарпатської області), неможливе, суд, вважає за необхідне залучити їх, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Підготовче засідання по вказаній справі слід відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 257, 259-261, 279, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання у вказаній справі відкласти на 13 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року.
Заяву представника відповідача – адвоката Винника Юрія Григоровича про залучення третіх осіб задовольнити.
Залучити до участі в розгляді вказаної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відділ культури і туризму Рахівської РДА (код ЄДРПОУ 02228032, адреса: 90600, м. Рахів, вул. Миру, № 1 Закарпатської області).
Залучити до участі в розгляді вказаної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - профспілковий комітет первинної профспілкової організації клубних працівників Рахівського району (адреса: 90600, м. Рахів, вул. Миру, № 16 Закарпатської області).
Клопотання представника відповідача – адвоката Винника Юрія Григоровича про розгляд справи з викликом сторін задовольнити.
Проводити подальший розгляд справи за участю сторін.
Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками надіслати залученим третім особам, а також іншим учасникам справи для відома
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Головуюча: Бліщ О.Б.
The court decision No. 83912801, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 305/1418/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: