
Справа № 182/2540/18
Провадження № 2-п/0182/27/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву від імені відповідача про поновлення строку звернення до суду та перегляд заочного рішення суду від 14.03.2019 року по справі № 182/2540/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 08.07.2019 року вказана заява була залишена без руху. У строк наданий судом відповідачем були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду від 14.03.2019 року по справі № 182/2540/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено на 25.09.2019 року об 11:30 год.
Разом з заявою про перегляд заочного рішення суду, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Калініним С.К. до суду було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. В обґрунтування клопотання послався на те, що він проживає та працює у м. Суми, його територіальна віддаленість від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області унеможливлює прибуття представника безпосередньо до зали суду. Проведення відеоконференції просить доручити на вибір суду найближчим судам, до яких він може прибути для участі: Ковпаківський районний суд м. Суми, який розташований за адресою: 40000, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12; Зарічний районний суд м. Суми, який розташований за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13; Сумський районний суд Сумської області, який розташований за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13.
Клопотання розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст.212 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання по даній справі, призначене на 25.09.2019 року об 11.30 год. необхідно провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання по справі за заявою про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року по справі № 182/2540/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 25.09.2019 року об 11.30 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі відеоконференції на 25.09.2019 року об 11.30 год.
Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Ковпаківського районного суду м. Суми 25.09.2019 року об 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова
The court decision No. 83902896, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 182/2540/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: