Court ruling № 83902883, 29.08.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.08.2019
Case No.
182/5920/19
Document №
83902883
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/5920/19

Провадження № 2/0182/2900/2019

У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 4, 10, 27 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Однак, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Так, статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви, які позивачем не додержано, а саме: всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві, поданій ОСОБА_3 , не зазначено:

реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України відповідача та третьої особи (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі адреси електронної пошти сторін та третьої особи;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаній нормі в додатках до позовної заяви відсутні копія опису вкладень та копія позовної заяви з додатками для третьої особи, про що працівниками канцелярії Нікопольського міськрайонного суду складено Акт № 39 від 28.08.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Однак, жодна з копій документів, доданих до позову, позивачем не засвідчена.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позовна заява ОСОБА_3 викладена російською мовою.

У той же час, згідно ч. 1 ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Статтею 14 ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної» встановлено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

ОСОБА_3 . є громадянином України (паспорт серії НОМЕР_1 ), проживає на території України, тому позовна заява повинна бути викладена українською мовою.

Частиною 4 ст. 9 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, позивач повинен подати суду позовну заяву з додатками з дотриманням норм ст.ст. 175,177 ЦПК України, викладену на українській мові, а також завірити копії документів, доданих до позову та надати копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.258 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою – залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків:

- надати позовну заяву на українській мові, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та, окрім викладеного позивачем, містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України відповідача та третьої особи (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі адреси електронної пошти сторін та третьої особи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати копії письмових доказів по справі із зазначенням позивачем відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом та зазначенням дати такого засвідчення.

До уточненої позовної заяви повинні бути додані її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83902883 ?

Документ № 83902883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83902883 ?

Дата ухвалення - 29.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83902883 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83902883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83902883, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 83902883, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 83902883 refers to case No. 182/5920/19

This decision relates to case No. 182/5920/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83902868
Next document : 83902896