Court ruling № 83898779, 28.08.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1378/19

Провадження № 1-кс/280/1077/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчука О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчук О.П. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

08.07.2019, близько 11 год. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомленні від головного інженера ДП Коростишівський спиртовий комбінат в м.Коростишів вул.Гвардійська, 46, який не працює, про те, що в приміщенні брагоректифікації зникла спиртова колона діаметром 1,1м. висотою 20м. та 8 електродвигунів потужністю 11 КВт. При цьому всі двері були замкнені та опломбовані.

В ході розслідування встановлено, що до 01.07.2019 охоронцями на території Коростишівського спиртового комбінату працювали:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. м.Бердичів, т.НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. м.Бердичів, т.НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.Бердичів, т.НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. м.Бердичів, т.НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. м . Бердичів, т . НОМЕР_5.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019060190000392 від 08.07.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019060190000392 від 08.07.2019 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 12019060190000392 від 08.07.2019, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіті Любов Миколаївни, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло- Агдієвській Інні Михайлівні, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сенько Ярославі Володимирівні, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Юлію Олександрівну дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.06.2019 год. по 08.07.2019.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук