Court ruling № 83898694, 28.08.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1517/19

Провадження № 1-кс/280/1140/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Ружицька І.А. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 23 год. 15.08.2019 по 07 год. 30 хв. 16.08.2019 невідома особа, шляхом відчинення дверей проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала електроболгарку марки"SPARKY", моделі "МВА 2200Р", електроболгарку марки "Cinhell", електрокомпресор марки "limex expert", моделі "DVC 50450-2,5"та 2 алюмінієві диски з покришкою розміром 235х55х20, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

16.08.2019 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000454.

У ході досудового розслідування до СВ Коростишівського ВП надійшли матеріали виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з яких вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , відносно якого до Коростишівського районного суду Житомирської області направлено матеріали кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, який користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

У ході розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься на абонентському номері ОСОБА_2 : НОМЕР_1 , а також на абонентському номері ОСОБА_3 : НОМЕР_2 .

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019060190000454 від 16.08.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019060190000454 від 16.08.2019 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 12019060190000454 від 16.08.2019, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіті Любов Миколаївни, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицьку Ірину Анатоліївну, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Писаренку Владиславу Анатолійовичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло- Агдієвській Інні Михайлівні, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «A», IMEІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 20 годин 00 хвилин 15.08.2019 по час надання інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук