Court ruling № 83887965, 27.08.2019, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1044/19

1-кс/302/471/19

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

27.08.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення огляду іншого володіння особи в кримінальному провадженні № ЄРДР 12018070110000456 від 07.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України, яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року в суд надійшло вказане клопотання з таким обґрунтуванням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена слідством особа в квітні місяці 2015 року відрізала трубу водопостачання до багатоквартирних житлових будинків за № 13,14,15 в с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області, в результаті чого припинилося постачання води до даних будинків. В ході досудового розслідування встановлено, що до ДП "Санаторія Верховина" ПРАТ ""Укрпрофоздоровниця", що за адресою с.Сойми,1, Міжгірського району, Закарпатської області, директором якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє та користується власними свердловинами прісної води зовнішнім трубопроводом до нього та до будинків № 13, 14,15 Соймівської сільської ради. 26.07.2019 на пропозицію добровільного дозволу згоди на проведення огляду іншого володіння особи ДП "Санаторія Верховина "ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" за участю старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_6 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_7 , директором ДП "Санаторія Верховина " ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" ОСОБА_5 відмовлено у проведенні огляду для проведення перевірки з дотриманням природоохоронного законодавства в частині використання водних ресурсів та скидання у водний об`єкт під час господарської діяльності. За цих підстав, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл у проведенні огляду іншого володіння особи - ДП "Санаторія Верховина" ПРАТ "Укрпрофоздоровниця".

Під час розгляду справи прокурор ОСОБА_3 погоджене ним клопотання підтримав, просить таке задовольнити. Додатково пояснив, що добровільно одержати доступ до території ДП "Санаторія Верховина" ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" від керівника цього підприємства неможливо, оскільки такий категорично заявив, що не допустить працівників поліції для огляду володіння санаторія без дозволу суду.

Оцінивши зміст клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчим дотримано вимоги встановлені статтею 234 КПК УК;раїни , а саме: клопотання складено відповідно до цієї статті, до клопотання додано витяг з реєстру досудових розслідувань про зареєстроване кримінальне провадження за обставинами, зазначеними в клопотанні та правовою кваліфікацієї злочину, за якою розслідується кримінальне провадження - № в ЄРДР 12018070110000456 від 05.09.2018 за ст. 356 КК України. Ці ж обставини зафіксовані в рапортах оперативного працівника поліції, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , довідкою ДП "Санаторія Верховина" ПРАТ "Укрпрофоздоровниця" від 11.02.2016 № 1/15; дозволом на спеціальне водокористування ДП "Санаторій Верховина". від 07.12.2015 р. з терміном дії дозволу до 07.12.2018.

Стаття 234 ч. 3 п. 8 КПК України передбачає, що вимога обґрунтовувати неможливість добровільного отримання речей , документів або відомостей, встановлення яких необхідно для розслідування кримінального провадження, не поширюється на випадки проведення обшуку (огляду) з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення,предметів і документів, вилучених з обігу.

Отже, з врахуванням вищенаведеного є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376, 376, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - ДП "Санаторія Верховина" ПРАТ "Укрпрофоздоровниця", що за адресою с.Сойми,1, Міжгірського району, Закарпатської області, директором якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ознаками ст. 356 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 27.08.2019 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1