Court ruling № 83887893, 28.08.2019, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/4005/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду по цивільній справі № 299/4005/18 від 01.02.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року по цивільній справі № 299/4005/18за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності, було ухвалено рішення. Рішення вступило в законну силу.

22.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки яка мотивована тим, що при перегляді тексту вказаного рішення ним виявлено, що в резолютивній частині даного рішення допущено описку, зокрема в резолютивній частині рішення зазначено, що ним успадковано житловий будинок АДРЕСА_1 , що є опискою, оскільки спадковий будинок знаходиться під АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 01.02.2019 року по цивільній справі № 299/4005/18 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити

Виправити описку у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 01.02.2019 року по цивільній справі № 299/4005/18 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності, зазначивши правильним номер спадкового будинку АДРЕСА_1 неправильного АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо