Court ruling № 83887345, 28.08.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 4-с/641/41/2019 Справа № 641/5715/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря – Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Юлія Сергіївна, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», на незаконні дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Ю.С.,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен банк Аваль» зазначив, шо стороною у справі є юридична особа – місцезнаходження якої є у м. Києві, а не її відокремлений підрозділ – Харківська обласна дирекція «Райффайзен банк Аваль». Враховуючи значну відстань місцезнаходження заінтересованої особи від місця розгляду справи, просили забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Райффайзен банк Аваль» у Верховному Суді (Касаційний Господарський суд).

Заявник в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд розглянувши клопотання заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен банк Аваль», вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 212, 260, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен банк Аваль», про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Проводити слухання цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Юлія Сергіївна, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», на незаконні дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Ю.С., в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Касаційним Господарським судом у складі Верховного Суду.

(01016, м. Київ ,вул. Копиленка, 6)

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відео конференції за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» доручити Касаційному Господарському суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв