Decision № 8388208, 26.02.2010, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

К о п і я

Справа № 2 - 510/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2010 року місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 10.03.2009 року до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.04.2006 року між ним та відповідачкою був укладений Кредитний договір №376-386 ДОУ 1 П , згідно якого банк надав їй кредит в сумі 26 000 доларів США у строк по 17.04.2013 року , щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами згідно графіку погашення кредиту. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 24.02.2009 року заборгованість складає 155 285 (сто п’ятдесят п’ять тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень 91 копійку.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову у повному обсязі та просив стягнути з відповідачки суму заборгованості разом з судовими витратами.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася, заперечень від відповідачки на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідачі не висловила. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, в ивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №376-386 ДОУ 1 П від 17.04.2006 року , банк надав відповідачці кредит у сумі 26 000 доларів США у строк по 17.04.2013 року під 13 % річних з цільовим призначенням – на споживчі потреби. Згідно додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов’язалася сплачувати суму кредиту та відсотки згідно графіку погашення кредиту по 310 доларів США щомісяця з 01 по 10 число.

Згідно п.11.1 Договору, сторони домовилися, що невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для дострокового повернення отриманих кредитних коштів.

Умови кредитного договору відповідачкою не виконувалися належним чином, в результаті чого загальна заборгованість за кредитом, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 24 лютого 2009 року склала 155 285 (сто п’ятдесят п’ять тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень 91 копійку.

Наданий позивачем розрахунок відповідачкою не оспорювався.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всю суму заборгованості за Договором відповідно до наданого розрахунку .

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1552 гривні 86 копійок, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 630 гривень витрат, пов’язаних з повідомленням відповідачки . Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 – 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, (61050, м.Харків, просп.Московський, 60; реквізити для перерахування грошових коштів: м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-А, р./рахунок 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за кредитним договором №376-386 ДОУ 1 П від 17.04.2006 року в розмірі 155 285 (сто п’ятдесят п’ять тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень 91 копійку, та сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2212 гривень 86 копійок.

Копію рішення направити відповідачці у справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно: Суддя: Секретар: