Decision № 8387921, 16.11.2009, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 2 – 3892

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Чванкіна С.А.,

при секретарі – Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в обґрунтування вимог посилався на те, що 13.09.2007 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 2-373/ФКВІП-07 від 13.09.2007, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 90 000 (дев’яносто тисяч) доларів США строком до 12.09.2027 року.

У забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору Банком 13 вересня 2007 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 2-373/ZФКВПОР-07/2 від 13.09.2007 року.

Разом з тим, відповідач не виконує умови договору кредиту в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 19.05.2009р., а саме прострочена заборгованість за кредитом – 639 199,73 грн., по простроченій частині кредиту за основним боргом – 31 520,36 гривень; по прострочених відсотках – 39 863,96 гривень; пеня – 6 542,17 гривень.

Враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання кредитного договору, представник позивача просить стягнути зазначену суму боргу.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомляли. Зі згоди представника позивача, яка не обмежена в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13.09.2007 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 2-373/ФКВІП-07 від 13.09.2007, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 90 000 (дев’яносто тисяч) доларів США строком до 12.09.2027 року(а.с. 7-11).

У забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору Банком 13 вересня 2007 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 2-373/ZФКВПОР-07/2 від 13.09.2007 року (а.с.12-13).

Однак, відповідач не виконує умови договору кредиту в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 19.05.2009р., а саме прострочена заборгованість за кредитом – 639 199,73 грн., по простроченій частині кредиту за основним боргом – 31 520,36 гривень; по прострочених відсотках – 39 863,96 гривень; пеня – 6 542,17 гривень(а.с.13).

На даний час борг відповідачем не погашається проценти за користування кредитом не сплачуються.

У відповідності з умовами договорів поруки Відповідач №1, Відповідач №2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за Кредитним договором.

На підставі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 525, 526, 553-554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту – задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» на р/р НОМЕР_1 МФО 388432, Код ЕДРПОУ 26455376 суму боргу за договором кредиту № 2-373/ФКВІП-07 в розмірі – 717 126 (сімсот сімнадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 22 коп.

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» на р/р НОМЕР_1 МФО 388432, Код ЕДРПОУ 26455376 витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

4. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Український промисловий банк» на р/р НОМЕР_1 МФО 388432, Код ЕДРПОУ 26455376 судовий збір в розмірі 1700 гривень.

5. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

6. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: