Court ruling № 83877459, 27.06.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5713/18

Провадження № 1-кс/202/6937/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні взалі судув м.Дніпрі клопотання слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення оглядуукримінальному провадженні№ 12018040000000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040000000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

25червня 2019року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення оглядуукримінальному провадженні№ 12018040000000731.

Згідно зматеріалами клопотання,досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Територіальних сервісних центрів Дніпропетровської області розташованих у Дніпропетровській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення положень Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів», внесли завідомо неправдиві відомості до Національної автоматизованої інформаційної системи та офіційних документів, здійснили реєстрацію автомобілів за підробленими документами, достовірність яких зобов`язанні перевіряти через наявні реєстри, що призвело до ненадходження коштів до державного бюджету та заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

11 червня 2014 року, відповідно до відомостей бази даних НАІС та матеріалів кримінального провадження у Територіальному сервісному центрі Дніпропетровської області, здійснена реєстрація транспортного засобу - автобуса Mercedes-Benz 0345, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Підставою перереєстрації слугувало втрата свідоцтва про реєстрацію.

28.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12014040670000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного знищення майна ТОВ «Автотранссервіс». В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.02.2014 невстановлені особи здійснили підпал автобусів ТОВ «Автотранссервіс», які знаходились на стоянці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 5-Б. Внаслідок неправомірних дій автобуси, які використовувались у господарській діяльності ТОВ «Автотранссервіс» з пасажирських перевезень, вигоріли та відновленню не підлягали. Повне знищення вказаних автобусів підтверджується протоколами огляду місця події, актом про пожежу, свідченнями свідків та відомостями наданими ТОВ «Автотранссервіс з переліком автобусів, серед яких також обліковується автобус з VIN кодом: НОМЕР_2 та д/з НОМЕР_1 .

18 червня 2019 року виявлено, що маршрутом «115» м. Дніпро (пл. Демяна Бідного вул. В. Сухомлинського) курсує автобус з таким же державним знаком НОМЕР_1 , який закріплений за знищеним VIN кодом: НОМЕР_2 і здійснює пасажирські перевезення, які підлягають ліцензуванню у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд транспортного засобу має суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналіз вищевказаної правової норми дає змогу зробити висновок, що огляд це слідча дія, яка проводиться з метою одержання доказів шляхом візуального спостереження та дослідження слідів злочину та інших матеріальних джерел доказової інформації. Підставою проведення огляду є надходження до компетентного органу відомостей, які дають змогу передбачити, що в результаті проведення цієї слідчої дії можуть бути отримані докази.

Враховуючи викладене та відсутність допустимих, переконливих доказів в обґрунтування необхідності проведення огляду володіння особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.110,233-237,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромвідділу прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення оглядуукримінальному провадженні№ 12018040000000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1