ДЕЛО № 1 – 366/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«12» марта 2010 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего – судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
с участием секретаря БУЛАХТИНОЙ Н.Н.
прокурора ФАРИНЫ С.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 08.11.2009 г., около 10.00 часов, находясь на рынке «Привоз», по адресу: г. Одесса ул. Новощепной ряд, с целью незаконного изготовления спиртосодержащих жидкостей, приобрела спирт в количестве 5 литров, по цене 25 гривен за один литр спирта. После чего ОСОБА_2, направилась на место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где путем смешивания чистого спирта и питьевой воды, незаконно изготовила спиртосодержащую жидкость, и начала её хранить по месту жительства, с целью сбыта.
После этого, 11.11.2009 г., около 12.00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту жительства, по адресу: г. Одесса ул. Ломоносова д. 41, незаконно сбыла ОСОБА_3, ранее незаконно изготовленную кустарным способом, водно – спиртовую смесь, в количестве 5 литров, по цене 20 гривен за литр, а также незаконно сбыла ОСОБА_4, ранее незаконно изготовленную кустарным способом, водно – спиртовую смесь, в количестве 1 литра, по цене 20 гривен за литр. После этого ОСОБА_3, и ОСОБА_4, были остановлены сотрудниками милиции, и добровольно выдали приобретенные ими алкогольные напитки, а также пояснили что данные алкогольные напитки они приобрели в доме № 41 по ул. Ломоносова в г. Одессе. После чего работниками милиции, по месту жительства ОСОБА_2, было обнаружено и изъято 13 бутылок с водно – спиртовой смесью, изготовленную кустарным способом, которую ОСОБА_2, незаконно сбывала и хранила с целью сбыта по месту жительства.
Согласно заключения эксперта № 2056 от 18.11.2009 г., - представленные на исследование жидкости в пятнадцати полимерных и двух стеклянных бутылках, не соответствуют данным на этикетках, не соответствуют требованиям действующего ДСТУ 4256:2003, являются кустарно изготовленными водно – спиртовыми растворами, крепостью 35,4 % об., 33,9 % об., 35,1 % об.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою в совершении преступления при обстоятельствах и способом, изложенным выше, признала полностью.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается:
протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 пластиковой бутылки объемом 1 л, с жидкостью прозрачного цвета и характерным запахом алкоголя. При этом ОСОБА_4 пояснил, что данную бутылку с жидкостью приобрел в доме № 41 по ул. Ломоносова в г. Одессе у ОСОБА_2 (л.д. 7);
протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 3 шт. пластиковых бутылок, объемом одна бутылка 1 л. и две бутылки объемом по 2 л., с жидкостью прозрачного цвета и характерным запахом алкоголя, общим объемом 5 л. При этом ОСОБА_3 пояснил, что данную бутылку с жидкостью приобрел в доме № 41 по ул. Ломоносова в г. Одессе у ОСОБА_2 (л.д. 8);
протоколом осмотра добровольно выданных ОСОБА_3 бутылок с жидкостью с характерным запахом алкоголя (л.д. 9 – 11);
протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 денег в сумме 128 гривен, вырученных от продажи спирто – содержащего изделия (л.д. 13);
заключением эксперта № 2056 о том, что представленные на исследование жидкости в пятнадцати полимерных и двух стеклянных бутылках, не соответствуют данным на этикетках, не соответствуют требованиям действующего ДСТУ 4256:2003, являются кустарно изготовленными водно – спиртовыми растворами, крепостью 35,4 % об., 33,9 % об., 35,1 % об. (л.д. 42 47);
протоколом осмотра полимерных бутылок со спирто – содержащими жидкостями, добровольно выданными ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49, 50);
протоколом осмотра денежных средств в сумме 128 гривен, добровольно выданных ОСОБА_2 полученных от реализации изготовленной ею спирто – содержащей жидкости и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.52 – 54, 55);
Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 204 ч. 1 УК Украины по признаку – незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При избрании подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает то, что подсудимая вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что она является пенсионеркой, способствовала раскрытию преступления, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании суд считает, что подсудимой возможно избрать наказание, с применением ст. 69 УК Украины, назначением наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 204 ч. 1 УК Украины, в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – полимерные бутылки со спирто – содержащей жидкостью (л.д. 50) – уничтожить, денежные средства (л.д. 55) – считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222) за производство экспертизы 650 гривен 32 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ:
The court decision No. 8387734, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1 - 366. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: