№1-344/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2010 года г.Одесса.
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пер.Нефтянников №3, гр-на Украины, болгарина, холосто- го, не работающего, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.309ч.1 и 185ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в двадцатых числах сентября 2009 года, находясь на углу улиц Неждановой и Озёрной в г.Одессе, путём срыва листьев и соцветий дикорастущей конопли незаконно приобрёл, а затем незаконно изготовил без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство – марихуану, которую незаконно хранил, а 12 октября 2009 года, около 16час. во время проведения обыска у подсудимого по месту жительства в г.Одессе, 1-й пер.Нефтянников №3 у него было обнаружено и изъято 21,29грмм. растительного вещества, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1905 от 22.10.2009 года, является особо опасным наркотическим средством марихуаной (каннабис).
11 октября 2009 года, около 15час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения путём свободного доступа проник в дом потерпевшей ОСОБА_2 3-й пер.Нефтянников в г.Одессе и тайно похитил мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 8101» стоимостью 2008 грн. и с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_1 виновность по ст.ст.185ч.3 и 309ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Кроме признания вины подсудимым его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения и заключением химико-биологической экспертизы №1905 от 22.10.20099 года из которой усматривается, что данное вещество является особо опасным наркотическим средством - марихуаной (каннабисом)
(л.д.6;68-71)
- чистосердечным признанием подсудимого в котором он изложил обстоятельства совершённого преступления
(л.д.50)
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины.
Он же тайно похитив чужое имущество по признаку проникновения в жилище, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины – кража.
У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого, поэтому с согласия всех участников судебного следствия исследование материалов дела было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.
ОСОБА_1 совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством.
ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, ущерб возместил, имеет постоянное место жительства, не нуждается в лечении от наркомании или алкоголизма, положительно характеризуется.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание допустимо без изоляции от общества, а путём применения ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185ч.3 и 309ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст.185ч.3 УК Украины к 3-м (трём) годам лишения свободы;
- по ст.309ч.1 УК Украины к 1-му (одному) году лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3-и (три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать его:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу (л.д.73-76) уничтожить.
Взыскать с осужденного судебные издержки в пользу НМЭКЦ 345грн.18коп. и перечислить их на р/счёт 3522000-2000142 в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
СУДЬЯ
The court decision No. 8387704, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-344/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: