Court ruling № 83875772, 27.08.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.08.2019
Case No.
922/2727/19
Document №
83875772
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"27" серпня 2019 р.Справа № 922/2727/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ТОВ "Поліграфпак НТ", м. Харків до ТОВ "Промислове підприємство "Рента-Сервіс", м. Харків , ТОВ "Електромаштехніка" ЛТД, м. Херсон про стягнення 40660,06

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Поліграфпак НТ", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електромаштехніка» ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТА-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГРАФПАК НТ» 35356,64 гривень - основного боргу, 3 879,49 гривень - пені; 505,72 гривень. - 3% річних, інфляційні витрати - 918,21 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує наступне.

11 жовтня 2018 року між ТОВ «ПОЛІЕРАФПАК НТ» і ТОВ фірма «Електромаштехніка» ЛТД був укладений Договір № 58 поставки поліграфічної продукції (надалі - договір поставки) за яким ТОВ «ПОЛІЕРАФПАК НТ» поставило ТОВ фірма «Електромаштехніка» ЛТД поліграфічну продукцію - коробка стартер, в кількості 3100шт, далі - продукція, в період лютий-березень 2019 року на загальну суму 41522,40 гривень з урахуванням ПДВ.

Станом на 20.08.2019 року ТОВ фірма «Електромаштехніка» ЛТД повністю не оплатило отриману продукцію та має заборгованість перед ТОВ «ПОЛІГРАФПАК НТ» у розмірі 35356,64 грн. з урахуванням ПДВ.

12 лютого 2019 року між ТОВ «ПОЛІГРАФПАК НТ» та ТОВ «ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТА-СЕРВІС» було укладено Договір поруки (надалі - договір поруки) за яким поручитель ТОВ «ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТА-СЕРВІС» зобов`язується відповідати перед кредитором ТОВ «ПОЛІГРАФПАК НТ» за виконання всіх зобов`язань ТОВ фірма «Електромаштехніка» ЛТД (надалі Боржник) , що виникли з Договору № 58 поставки поліграфічної продукції від 11.10.2018р., який був укладений між кредитором і боржником. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

ТОВ «ПОЛІГРАФПАК НТ» листом б/н від 10.07.2019р. повідомило поручителя за договором ТОВ «ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТА-СЕРВІС» про невиконання боржником за основним договором своїх обов`язків по оплаті отриманої продукції та вимогу виконання цих зобов`язань за договором поруки. Даний лист залишено без відповіді та задоволення.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 11 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність) передбачено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з позовної заяви основним договором є Договір поставки поліграфічної продукції №58 від 11 жовтня 2018 року укладений між ТОВ «ПОЛІЕРАФПАК НТ» і ТОВ фірмою «Електромаштехніка» ЛТД юридична адреса якого - 73000, Херсонська обл., місто Херсон, ПРОСПЕКТ УШАКОВА, будинок 57.

Таким чином, даній спір має виключну підсудність та має розглядатись за місцезнаходженням ТОВ фірми «Електромаштехніка» ЛТД, а саме господарський судом Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 27, 30, 232, 233, 234, 235, ст.254, 255, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Поліграфпак НТ" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електромаштехніка» ЛТД (м. Херсон) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТА-СЕРВІС» (м. Харків) з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до господарського суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.08.19р.

Суддя Л.В. Шарко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83875772 ?

Документ № 83875772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83875772 ?

Дата ухвалення - 27.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83875772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83875772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83875772, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 83875772, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 83875772 refers to case No. 922/2727/19

This decision relates to case No. 922/2727/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83875768
Next document : 83875775