Court ruling № 83872077, 27.08.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

27.08.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/463/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Конашенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" від 15.08.2019 (вх.№16195/19 від 15.08.2019) про розстрочку виконання рішення суду від 16.07.2019 у справі

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 45 083,49 грн,

за участю:

представника позивача: Медицької С. В ОСОБА_1 ,

представник інших учасників справи не з`явились,

установив таке.

Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2019 задоволено позов першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 45 083,49 грн - стягнуто з відповідача на користь позивача 45 083,49 грн, стягнуто з відповідача на користь Прокуратури Івано-Франківської області 960, 50 грн судового збору.

ТОВ "Будмакс" подало заяву від 15.08.2019 (вх.№16195/19 від 15.08.2019) про розстрочку виконання рішення суду від 16.07.2019. Вказує, що підприємство знаходиться в складній фінансовій ситуації і неспроможне сплатити зазначену суму одноразовим платежем. Це обумовлене тим, що окрім вказаного боргу підприємство зобов`язано своєчасно та у повному обсязі виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати податки та виконувати зобов`язання перед контрагентами, в тому числі сплачувати орендну плату за користування спірною земельною ділянкою. Вважає, що одночасне та повне виконання рішення суду може призвести до ускладнення господарської діяльності підприємства.

Представники відповідача та прокуратури в судове засідання не з`явились; про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечила, зазначила, що відповідач не подав докази, які підтверджують вказані ним обставини. Крім того, стягнуті кошти повинні надійти в місцевий бюджет і використовуватись на розвиток міста.

При вирішенні заяви суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Відповідно до ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України такі обставини повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Відповідач будь-яких доказів на підтвердження вказаних ним обставин не подав, а тому суд позбавлений можливості їх встановити.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 73, 74, 233, 234, 235, 253-257, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" від 15.08.2019 (вх.№16195/19 від 15.08.2019) про розстрочку виконання рішення суду від 16.07.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019.

Суддя О. В. Малєєва