Court ruling № 83872053, 27.08.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. ЖитомирСправа № 906/472/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 132736,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" до ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення 97901,97 грн., з яких, 90391,14 грн. основного боргу, 5339,27 грн. пені, 446,00 грн. 3% річних, 1725,56 грн. інфляційних, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 21.05.2019 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.

28.05.2019 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з поясненнями щодо недоліків позовної заяви, та у зв`язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу у розмірі 18362,39 грн., заявлено до стягнення з заборгованості у розмірі 83658,51грн., з яких 72028,75 грн. основного боргу, 8446,03 грн. пені, 704,00 грн. 3% річних, 2479,73 грн. інфляційних нарахувань (а. с. 32 - 34).

Ухвалою від 03.07.2019 господарський суд задовольнив заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. №02-44/883/19 від 20.06.2019) як заяву про зміну предмета позову, постановив подальший розгляд справи № 906/472/19 здійснювати з новою позовною вимогою - стягнення з відповідача на користь позивача 109042,10 грн., а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 63).

Ухвалою від 03.07.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні суду (а. с. 65).

17.07.2019 та 19.07.2019 до суду від позивача надійшли заяви про уточнення позовних вимог з додатками, відповідно, на суму 132998,85 грн. (а. с. 69 - 78) та на суму 132736,39 грн. (а. с. 79 - 96).

Ухвалою від 26.07.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.08.2019 о 10:30.

Ухвалою від 27.08.2019 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.09.2019 о 14:30.

Однак, судом не вирішено питання щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог на загальну суму 132736,39 грн., тому слід зазначити таке.

В матеріалах справи є такі акти приймання виконаних робіт (наданих послуг):

- за січень 2019 р. - на суму 25362,39 грн.;

- за лютий 2019 р. - на суму 25362,39 грн.;

- за березень 2019 р. - на суму 25362,39 грн.;

- за квітень 2019 р. - на суму 14304,23 грн.;

- за травень 2019 р. - на суму 23782,51 грн.;

- за червень 2019 р. - на суму 22918,84 грн. згідно з додатком до акту, а всього на загальну суму 137092,75 грн. (а. с. 86 - 91).

Відповідач перерахував позивачу 30362,39грн. боргу, про що свідчать платіжні доручення №692 від 17.05.2019 на суму 10000,00грн.; №710 від 24.05.2019 на суму 8362,39грн.; №750 від 05.06.2019 на суму 12000,00грн. (а. с. 92 - 94).

Тому, зважаючи на часткове погашення відповідачем боргу, заборгованість становить 106730,36 грн., виходячи з такого розрахунку: (137092,75- 30362,39 грн.).

Крім того, представником позивача заявлено до стягнення уточнену загальну суму 3% річних, пені та інфляційних - 26006,03 грн.

З розрахунку (а.с.96), до заяви про уточнення позовних вимог, вбачається розмежовані суми проведених нарахувань:

- 3% річних у сумі 1719,00 грн.;

- пені - 20395,66 грн.;

- інфляційні нарахування - 3891,37 грн.

Враховуючи викладене, уточнена загальна сума позовних вимог становить 132736,39 грн. (106730,36 + 26006,03).

Суд вважає надану позивачем заяву заявою про зміну предмету позову з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Таким чином, позивач змінив лише предмет позову, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що зазначена дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, слід задовольнити заяву позивача про уточнення позовних вимог, вказавши про це в резолютивній частині ухвали.

За ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

З огляду на викладене, слід постановити додаткову ухвалу за ініціативою суду та задовольнити заяву представника позивача про уточнення позовних вимог на загальну суму 132736,39 грн. як заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Постановити додаткову ухвалу.

2. Задовольнити заяву представника позивача про уточнення позовних вимог на загальну суму 132736,39 грн. як заяву про зміну предмета позову.

3. Подальший розгляд справи № 906/472/19 здійснювати з новою позовною вимогою про стягнення з ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" на користь ПП спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" 132736,39 грн. заборгованості, з яких 106730,36 грн. основного боргу, 1719,00 грн. 3% річних, 20395,66 грн. пені, 3891,37 грн. інфляційних нарахувань, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова ухвала набирає законної сили 27.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаткова ухвала підписана 27.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу (м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15)

3 - відповідачу (м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15) (реком. з повідомл.)