Court ruling № 83867579, 27.08.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.08.2019
Case No.
676/3048/19
Document №
83867579
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/3048/19

Номер провадження 2/676/1512/19

Ухвала

27 серпня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Перерви О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

судом з власної призначено до розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду від 21.08.2019 р. по справі № 676/3048/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання учасники судового розгляду не викликались в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2019 р. по справі № 676/3048/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково, було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.02.2010 р. в сумі 2288,32 грн., в т.ч.: заборгованість за простроченим тілом кредиту – 1941,26 грн., штраф – 250 грн., штраф - 97,06 грн.(процентна складова); 132,48 грн. судового збору.

При виготовлені скороченого(вступна та резолютивна частини) рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому неправильно зазначено: розмір заборгованість по кредиту які підлягають до стягнення, так замість «2288,32 грн.» судом помилково зазначено «1941,26 грн.»; розмір судового збору який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача – замість «132,48 грн.» вказано «112,39 грн.». Також в абзаці другому резолютивної частини судом не було вказано розмір штрафів які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку за необхідне внести виправлення описок в рішення суду. Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

внести виправлення описки в скорочене рішення суду від 21.08.2019 р. по справі № 676/3048/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

замінивши в абзаці другому резолютивної частини: розмір заборгованості по кредиту з «1941,26 грн.» на «2288,32 грн.»; розмір судового збору з «112,39 грн.» на «132,48 грн.»;

доповнивши після слів «заборгованість за простроченим тілом кредиту – 1941,26 грн.» словами: «штраф – 250 грн., штраф - 97,06 грн.(процентна складова)».

Ухвала може бути оскаржена учасниками розгляду справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83867579 ?

Документ № 83867579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83867579 ?

Дата ухвалення - 27.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83867579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83867579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83867579, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 83867579, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 83867579 refers to case No. 676/3048/19

This decision relates to case No. 676/3048/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83867573
Next document : 83867581