Decision № 838569, 12.07.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.07.07 Справа № 24/101

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Гетьман”, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія”, с.Опори Дрогобицького району

Про стягнення 361,43грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Приндін Я.-М. І. - представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення боргу в сумі 361,43грн., в т.ч. 308,28грн. основного боргу, 27,77грн. пені, 18,80грн. втрат від інфляції та 6,58грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору №496/12 від 16.12.2005р., по видаткових накладних позивач поставив відповідачеві товар на суму 308,28грн., за який останній не розрахувався. Крім того, на підстав п.3.3 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 27,77грн., на підставі ст.625 ЦК України 18,80грн. втрат від інфляції і 6,58грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 29.06.2007р. поштового відправлення за №1750994.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

16.12.2005 року позивачем та відповідачем укладено договір №496/12 відповідно до умов якого, позивач зобов’язувався передати відповідачу товар, а останній зобов’язувався його прийняти та оплатити.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони дійшли згоди про поставку товару без видачі відповідачем довіреності на отримання товару, шляхом підписання накладних уповноваженою особою та скріплення її підпису штампом підприємства. Взірець підпису уповноваженої особи на отримання товару та взірець відбитку штампу відповідач подав в листі від 16.12.2005р., який доданий до матеріалів справи.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 308,28грн., що підтверджується поданими суду видатковими накладними:

- №СК-1148 від 08.02.2006р. на суму 106,50грн.;

- №СК-1293 від 15.02.2006р. на суму 201,78грн.

Вищезазначені накладні підписані уповноваженою особою відповідача, підпис уповноваженої особи скріплений штампом підприємства, що підтверджує факт отримання відповідачем товару.

Згідно із п.2.2 договору оплата поставленого товару здійснюється не пізніше 14 календарних днів з дати постачання.

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, поставлений товар не оплатив.

Відтак, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 308,28грн.

На підставі п.3.3 договору позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 27,77грн. (розрахунок пені в матеріалах справи).

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 18,80грн. та 3% річних в сумі 6,58грн. Розрахунок інфляційних нарахувань та 3 % річних доданий до матеріалів справи.

При вирішенні спору суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Згідно із ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом (ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України). В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія”, ЄДРПОУ 32364453, адреса: Дрогобицький район, с.Опори, вул.Перемоги,36А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Гетьман”, ЄДРПОУ 31804036, адреса: м.Львів, вул..Волинська,10, - 308,28грн. основного боргу, 27,77грн. пені, 18,80грн. втрат від інфляції, 6,58грн. -3% річних, 102грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя