
Справа № 527/25/14-ц
провадження № 6/527/33/19
УХВАЛА
23 серпня 2019 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., вивчивши матеріали заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторія Юріївна звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
В своїй заяві представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторія Юріївна просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 527/25/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11118474000.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
12.08.2019 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторія Юріївна звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В своїй заяві представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторія Юріївна просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 527/25/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11118474000.
12 серпня 2019 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа була передана у провадження судді Глобинського районного суду Полатвської області Павлійчук Анастасії Вікторівни.
З наведеного вбачається, що представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторія Юріївна звернулася до суду із заявою, яка вже перебуває у провадженні суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя А. В. Павлійчук
The court decision No. 83855784, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 527/25/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: