Decision № 838442, 12.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.07

Справа № 15/323-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушки», с. Рябушки, Лебединський район

про стягнення 712 грн. 35 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вакуленко Н.М., довіреність №88/08-01 від 12.01.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 712 грн. 35 коп. боргу з фінансових санкцій, в т.ч. 408 грн. 93 коп. штрафу та 303 грн. 42 коп. пені згідно рішення № 353 від 22.12.2007р..

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачеві повернута 16.06.2007р. поштовим відділенням зв’язку з відміткою „за даною адресою не значиться”.

Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідачу, згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663, рішенням № 353 від 22.12.2007р. нарахована фінансова санкція, а саме: 408 грн. 93 коп. штрафу та 303 грн. 42 коп. пені. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 712 грн. 35 коп. боргу з фінансових санкцій, в т.ч. 408 грн. 93 коп. штрафу та 303 грн. 42 коп. пені.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача по стягненню 408 грн. 93 коп. штрафу та 303 грн. 42 коп. пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушки» (Сумська область, Лебединський район, с. Рябушки, вул. Куйбишева, 189, код 33362682) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі (Сумська область, м. Лебедин, пл. Волі, 38, код 22977008) 408 грн. 93 коп. штрафу та 303 грн. 42 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушки» (Сумська область, Лебединський район, с. Рябушки, вул. Куйбишева, 189, код 33362682) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушки» (Сумська область, Лебединський район, с. Рябушки, вул. Куйбишева, 189, код 33362682) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 12.07.2007 р.