Decision № 838441, 12.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.07.2007
Case No.
15/322-07
Document №
838441
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.07

Справа № 15/322-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача Приватного підприємства «Дента», с. Хмелів, Роменський район

про стягнення 601 грн. 12 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Скиба С.Г., довіреність №643/08-29 від 20.02.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 601 грн. 12 коп. боргу з фінансових санкцій, в т.ч. 0 грн. 06 коп. штрафу та 601 грн. 06 коп. пені згідно рішення № 164 від 23.04.2007р..

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідачу, згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663, рішенням № 164 від 23.04.2007р.. нарахована фінансова санкція, а саме: 0 грн. 06 коп. штрафу та 601 грн. 06 коп. пені. Зазначене рішення отримане відповідачем 25.04.2007р. (поштове повідомлення №790153 від 23.04.2007р.) та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 601 грн. 12 коп. боргу з фінансових санкцій, в т.ч. 0 грн. 06 коп. штрафу та 601 грн. 06 коп. пені.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача по стягненню 0 грн. 06 коп. штрафу та 601 грн. 06 коп. пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дента» (Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Конотопська, 25, код 31077780) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 3, код 21129672) 0 грн. 06 коп. штрафу та 601 грн. 06 коп. пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Дента» (Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Конотопська, 25, код 31077780) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Приватного підприємства «Дента» (Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Конотопська, 25, код 31077780) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 12.07.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 838441 ?

Документ № 838441 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 838441 ?

Дата ухвалення - 12.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 838441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 838441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 838441, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 838441, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 838441 refers to case No. 15/322-07

This decision relates to case No. 15/322-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 838438
Next document : 838442