
15.08.2019 Справа № 756/3722/19
Номер справи 756/3722/19
Номер провадження 2-п/756/83/19
У Х В А Л А
«15» серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року позовні вимоги були задоволені частково.
26.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника із заявою про перегляд заочного рішення суду посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.
Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 09 жовтня 2019 року на 12 год. 45 хв в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Н.О. Яценко
The court decision No. 83843373, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/3722/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: